Mała porada nt. Procka

[matejss 0]

Witojcie!
Mam kartę graficzną: Gigabyte Geforce GTX 560 OC i proste pytanie: Jaki procesor byłby najbardziej adekwatny do tej karty (aby nie był za mocny i za słaby). Obecnie mam AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz (powoli nie daje rady). Płyta główna bez róźnicy, mam dość nową gdzie pasuje w cholere procków (od AMD) jak byście polecali Intela to którą płytę wziąść do tego? :)

[Atexor 424]

WZIĄĆ

 

Płytę z chipsetem P35 lub Z77 - idealnie rozporządza energią i świetnie się podkręca. Najlepiej ASUS/Asrock.

Procesor? Tylko z Intela. Myślę, że i5 2500k (koniecznie z "k") cię zadowoli. Łatwo się podkręca i bardzo dobrze i ma świetny stosunek cena/wydajność.

 

EDIT:

Co do cholery?!

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

Edytowane 19 Kwiecień 2013 przez Atexor

[matejss 0]

przepraszam za błąd :(

Okej szybka propozycja - rozpatrzę :)
jak by ktoś miał jakieś propozycję - piszcie.

Edytowane 19 Kwiecień 2013 przez matejss

[KubaCzarny123 47]

i5-3470, i3-2120 . Ten pierwszy na stock jest lepszy od 2500K. OC'nie się tylko przez BCLK jakieś 100-200Mhz. 

 

Do tego płyta na B75, bądź P75.

Edytowane 19 Kwiecień 2013 przez KubaCzarny123

[EniuuuPL 43]

lepiej brać 3470 i mieć minimalna przewagę nad 2500k czy brać 2500k i podręcić tak że 3470 będzie wdychał kurz... Odpowiedź nasuwa sie sama.

[KubaCzarny123 47]

lepiej brać 3470 i mieć minimalna przewagę nad 2500k czy brać 2500k i podręcić tak że 3470 będzie wdychał kurz...

Dopłacić co najmniej 300zł, żeby mieć te parę(naście) fpsów więcej, nawet jak nam gra idzie na ultra.

 

Bez OC:

CPU: i5-3470/

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

MOBO: MSI B75-G43 /

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

=972zł

 

Równie dobrze możemy wziąć niewiele słabszy 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

, zmniejszając koszt do 898zł.

 

Z OC:

CPU: i5-2500K /

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

MOBO: Asrock P67 Pro 3 /

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

Cooler: Fortis HE1225 /

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

 (do 4,5Ghz powinien dać radę)

=1314zł

 

Rożnica w cenie jest, a jak to się ma do rzeczywistej wydajności? 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

 (cały test przejrzyj)

 

Test najsłabszego i5:

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

 

Prawda jest taka, iż nie potrzeba super hiper procka z możliwością OC do kart poniżej wydajności HD7970. W tych najpopularniejszych grach różnica w stosunku do ceny jest żałosna, dlatego też sam wolałem dołożyć do gpu.

Edytowane 19 Kwiecień 2013 przez KubaCzarny123

[Cholinex 4]

Jeżeli użytkowałeś wcześniej na prockach AMD, pamiętaj o dokupieniu też płyty głównej z odpowiednim socketem pod Intela.

[KaoPL 107]

A ja tam Ci polecam jakiegoś FX'a nowego od AMD... :P

[KubaCzarny123 47]

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

  :)

[KaoPL 107]

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

  :)

Popatrz przyszłościowo...kiedyś gry będą wykorzystywały więcej niż 4 rdzenie...wtedy Intel będzie udupiony, bo taki i7 3770K już teraz wypada o około 2 fpsy lepiej niż o wiele tańszy FX 8350 w Crysis 3! Zobacz, że gdy wychodziły Phenomy X3 ludzie śmiali się i pisali, że 3 rdzenie to głupstwo. Na tamte czasy to była prawda, ale dzisiaj w takim "masz efekcie" 3, GTA IV czy innych, lepszych tytułach mój kolega 3 rdzeniami nadrabia niskie taktowanie...w rezultacie ma więcej fps'ów niż taki C2D... 

"W praktyce dużą bolączką Phenomów X3 jest ich niski zegar. Najwolniejszy model, 8450, taktowany jest zegarem zaledwie 2,1 GHz. W jego cenie kupić można dwurdzeniowe procesory o zegarze 2,4–2,8 GHz. Choć znajdą się zastosowania, w których Phenom X3 będzie od nich szybszy, to jednak w większości aplikacji procesory dual-core go dogonią, a może nawet... przegonią."

To jest post sprzed 5 lat. I co? Teraz taki Phenom X3 jest o wiele szybszy niż procesory dwurdzeniowe. Tak samo będzie z FX'ami...chyba, że gry nie będą wykorzystywały więcej niż 4 rdzenie (WUT!)

[KubaCzarny123 47]

Popatrz przyszłościowo...kiedyś gry będą wykorzystywały więcej niż 4 rdzenie...wtedy Intel będzie udupiony, bo taki i7 3770K już teraz wypada o około 2 fpsy lepiej niż o wiele tańszy FX 8350 w Crysis 3!

Kiedyś... kiedyś, to wyjdzie Intel z 8 rdzeniami. Na razie będzie tzw. odgrzewany kotlet-haswell, który za dużo nie wniesie do tematu, a seria X pobije Centuriony AMD ( w ogóle komu to potrzebne?). 
Popatrz także, iż tani 3350P jest lepszy od czterordzeniowego FX'a z zegarem 4Ghz. :) Dlaczego cztero? Otóź,FXy mają to do siebie, że nie mają pełnych ośmiu rdzeni. Cztery moduły, to cztery rdzenie. AMD jeszcze nie wymyśliło dwu rdzeniowych modułów. 

 

 

 

Zobacz, że gdy wychodziły Phenomy X3 ludzie śmiali się i pisali, że 3 rdzenie to głupstwo. Na tamte czasy to była prawda, ale dzisiaj w takim "masz efekcie" 3, GTA IV czy innych, lepszych tytułach mój kolega 3 rdzeniami nadrabia niskie taktowanie...w rezultacie ma więcej fps'ów niż taki C2D... 

Jedna jaskółka wiosny nie czyni... czy jakoś tak. Masz trochę racji, bo niektóre gry wykorzystuję więcej rdzeni, ale są też takie, które wykorzystują wielowątkowość, a pójdą lepiej na C2D. :)

 

 

Tak samo będzie z FX'ami...chyba, że gry nie będą wykorzystywały więcej niż 4 rdzenie

AMD ma szansę odbić się, gdy wejdą next-geny, ale w dalszym ciągu nie sądzę, aby przegoniły cztero rdzeniowe intele. :) Dobry przykład, to Phenom 4 965 i i3-2120.

Edytowane 6 Maj 2013 przez KubaCzarny123

[KaoPL 107]

O ile się nie mylę i7 4770K ma już 8 rdzeni

Ja bym poczekał na nowe FX'y :] Podobno mają mieć taktowanie bazowe ustawione na 4,2GHz...chociaż nie wiem, czy to coś wniesie.
 

Edytowane 6 Maj 2013 przez KaoPL

[KubaCzarny123 47]

Chodzi Ci o Richlandy? Mają mieć 4,4Ghz w TURBO, ale to tylko liczby. Jeżeli AMD nie zrobi ośmio modułowego FX'a, to nie ma na co czekać. ;)

[GreenBlind 129]

emm fakt Phenomy jedynki były słabsze od c2d, pierwsze phenomy były takim lekko nie wypałem co Athlon64x2. ale phenomy II były opłacalne w swojej cenie, z resztą nadal są... 360zł za 4 rdzenie dla kogoś kto ma mały budżet..


co do polityki fx'ów i ich 8 modułów, jak narazie z gier tylko crysis 3 wykorzystuje je no i programiki.. dla topowych procesorów intela to daleko ale średnia półka ujdzie, zależy od zapotrzebowań i pieniędzy.

[KubaCzarny123 47]

No właśnie nawet po OC ich nie wykorzystuje... 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

[GreenBlind 129]

temat tabu teorytycznie roznica 100zł za 10 fpsów i nadal + 60 czyli jest grywalnie... Zalezy.. jakby mi zalezalo na kasie kupilbym pewnie amd mimo ze ma mniej fps ale 100zl na jakis inny bajer.

Kwestia gustu już bądź sytuacji.. Jak ktoś ma am3 z phenomem to wątpie ze zmieni główna na intela, kolejny wydatek. To działa w 2 strony :P jak ktoś ma nowego pentiuma na 1155 to tez nie zmieni na amd.. etc.

[KubaCzarny123 47]

Różnica pomiędzy FX-8350, a 3330P jest żadna, ale to tak jak mówisz.

Ale już trzeba zakończyć temat, bo matejss o wszystkim zapomniał. 

[KaoPL 107]

Może nie zapomniał ;)
W takiej sytuacji ja bym kupił jakiegoś Athlona/Phenoma II pod tą płytę.