Skocz do zawartości
KaoPL

Najlepsza przeglądarka!

Rekomendowane odpowiedzi

KaoPL    104

witam.png


W tym temacie piszemy jaka jest (według was) najlepsza przeglądarka. Osobiście ja najbardziej lubię Mozille i Chrome'a :)

Edytowane przez KaoPL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Atexor    424

Zdecydowanie popieram Chormona.

Testowałem Chrome i nie odczułem różnicy, poza tym FF ma lepsze GUI (przy wgraniu old location bara) oraz jako, że to projekt non-profit, to mam pewność że nie ma żadnych rządowych szpiegów, gdzie w chromie raz takie coś wykryli oraz w cookies przeglądarki safari... Jakaś afera czy coś.

Liski są fajne :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
KristoforoH    65

Mimo wszystko wybieram Gogola, intuicyjne GUI i szybkość... były z nią afery, ale z którą ich NIE było?  :crazy:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Redux    168

Goooooogle Chrome, bo szybciej chodzi :p

lol

Na wszystkich komputerach, które testowałem/posiadałem/posiadam:

- C2D E6600 2.4GHz, 1536MB DDR1, HD3650, Windows XP (mój stary pecet),

- Pentium Dual Core 2.1GHz, 2048MB DDR2, grafika Intela, Windows 7 (laptop),

- Pentium G860 3.0GHz, 4096MB DDR3, HD7770, Windows 7 (mój nowy pecet),

- C2Q Q6600 2.4GHz, 4096MB DDR2, 8800GT, Windows 7 (komputer mojego brata),

Google Chrome działał (znacznie) gorzej, niż Firefox. Dodam, że wszystkie powyższe komputery mają bardzo zadbany system. Mówiąc bardziej szczegółowo:

- Google Chrome czasami w ogóle nie reaguje na klikane linki czy przyciski. Po prostu nic nie robi, w przeciwieństwie do Firefox'a, który na laptopie spisuje się o niebo lepiej.

- Przeglądarka od Google jest często atakowana przez programy adware/PUP. Wystarczy zainstalować jedną grę od Alawara (część instalatorów ignoruje odznaczenie pól od toolbarów) a potem musisz tracić czas by pozbyć się zbędnych toolbarów oraz wyszukiwarek z tej przeglądarki! W przypadku produktu Mozilli wystarczy, że po zainstalowaniu programu z adware, w nowo otwartej karcie klikniesz "Kontynuuj" i żaden dodatek nie zainstaluje się bez Twojej wiedzy. Firefox pyta też przy próbie dodania wyszukiwarki, można bez problemu odmówić.

- Interfejsy obu przeglądarek są co prawda podobne lecz Firefox jest moim zdaniem bardziej intuicyjny.

- Baza dodatków w Firefox jest nie dość, że większa od tej w Chrome to w dodatku bardziej przydatna (czyt. mniej zasyfiona przez dodatki służące jako reklamy itd.).

- Niepotrzebne rozbicie na pierdyliard procesów w Chrome, przez co przeglądarka ta zjada niepotrzebnie cykle procesora ._.

W dodatku wk**wia mnie wpychanie Chrome'a do instalatorów wszelkiego oprogramowania. Tylko dzięki temu przeglądarka ta ma taki procent użyć...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1GMac1    4
Chrome - szybka, bez zawiech (Komp: Intel Dual-Core Inside 1.7 Ghz ; 1 GB RAM ; Intel 945 ; Windows 7 Pro [laptop])

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
affib's    154

Chrome... zdecydowanie chrome, nie wiem jak u innych ale firefox zawsze u mnie zjadał masę ramu i miał częste zwiechy lub często wywalało wtyczki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach


lol
Na wszystkich komputerach, które testowałem/posiadałem/posiadam:
(..)

Mu raczej chodziło o szybkość ładowania się stron, co mało ma wspólnego z podzespołami, jeżeli mamy i3 i chociażby Integrę na laptopie. Sam testowałem parę przeglądarek na własnym necie i to ma się mniej więcej tak:

Forum Minecraft (czas ładowania w sek., do czasu pojawienia się znaczka na karcie)
Chrome: 2:11
Opera: 2:00
FF: 3:98
IE: 2:15

ts9.travian.pl:
Chrome: 1:65
Opera: 3:17
FF: 4:05
IE: 2:56

YouTube.com:
Chrome: 1:54
Opera: 2:86
FF: 6:76
IE: 3:09

PurePC.pl:
Chrome: 5:52
Opera: 6:74
FF: 3:89
IE: 4:01

Wszystkie przeglądarki miały oczywiście wyczyszczone cookie, historię i zakładki.

Dla mnie Chrome jest bezkonkurencyjny, jednakże zaskoczył mnie wynik FF w ostatnim teście.

A ode mnie ocena interfejsu tychże przeglądarek wygląda tak:
Chrome: 8/10
Opera: 6/10

FF: 7/10
IE: 5/10

Oczywiście są to moje odczucia i nikt nie musi się ze mną zgadzać. :)

 

 

Edit: Nudziło mi się, to jeszcze testy obciążenia porobiłem, wszystko przy otwartych 4 powyższych stronach, screenshu i notatniku:
Chrome: 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

Opera: 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

FF: 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

IE: 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

 
 
Safari rlz!
Edytowane przez KubaCzarny123

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mozilla Firefox rulez!

Jedyne, co potrafi wkurzyć, to to, że mam zawsze włączone ~20 kart i po uruchomieniu komputera one automatycznie się włączają. A czasami Firefox się aktualizuje bez mojej zgody i wtedy wszystko znika, nie ma poprzedniego okna.

I tak wolę go bardziej niż Chrome.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
szarypl    0

Firefox zmula po zainstalowaniu dodatków. Po prostu tylko chrome. A nawet lepiej Chromium.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Ewelina_70   
Gość Ewelina_70

Mozzilla mi się strasznie zacina, więc uzywam chroma

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cholinex    4

Chrome jest często awaryjne - psuje się java. Dlatego alternatywnie  Firefox ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Aziz    2

Osobiście - Firefox.

Chrome mi się zainstalował jakimś cudem sam, ale to zdaje się przy aktualizacji Google Earth. No mniejsza, ale odpaliłem.. I odrzucił od razu. Nie jest dla mnie w ogóle intuicyjny.

Warto wspomnieć, że FF nadal u mnie jest ustawiony na stary interfejs, jest po prostu dla mnie o wiele bardziej czytelny. Łatwy dostęp, znam wszystko na pamięć, nic więcej mi nie trzeba.

No i cóż, coś za co lubię Liska - personalizacja. Masa dodatków, które wcale tak strasznie nie obciążają pamięci, bo w większości są nieaktywne kiedy nie trzeba.

 

Ale ok, raz natrafiłem na coś, co pokazuje wytrzymałość. (link, nie radzę klikać jeśli robisz coś ważnego, najlepiej skończ całą robotę i przygotuj się na reset przeglądarki:

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

) Klik na guzik.

 

I tak, Chrome miał dość już po kilku sekundach, zaczął się wieszać, nie wspomnę o wykorzystaniu pamięci. A niby taki szybki..

 

Za to Firefox uparcie parł do przodu, płynnie, nawet kiedy zużycie pamięci wyniosło ponad 1,5GB.

 

Dodam, że Chrome jest czysty, nieruszany, a w FF już mam dość trochę rzeczy, ciastek, dodatków etc.

Wniosek? Proszę wyciągnąć samemu. (serio, do tego testu radzę skończyć wszystkie inne czynności)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I tak, Chrome miał dość już po kilku sekundach, zaczął się wieszać, nie wspomnę o wykorzystaniu pamięci. A niby taki szybki..


Myślisz pojęcia. Szybki nie znaczy wytrzymały, wydajny. Mogę podkrecic C2D do 4Ghz, który w grach będzie szybszy od mobilnych i5, ale przy bardziej złożonych appkach wysiądzie. Chrome jest gołe dlatego jest szybsze, a także inaczej zapycha RAM. Rozdziela wszystko na parę procesów, co jest dobre przy wolniejszych ramach i prockach. A FF wysiądzie Ci na atomie 1,2Ghz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Atexor    424

Osobiście, to teoretycznie bardziej podoba mi się system Chrome rozbijaniu na procesy konkretnych okienek/kart, przez co jak coś padnie to nie cała przeglądarka, jednakże wolę liska. Trochę go poustawiam i jest podobny do Firefoxa 2 (old location bar, ułożenie przycisków), tak jak otwarte aplikacje w Windows 7 wyglądają jak w XP.

 

C2D się cudnie podkręcają (dowód

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

), ale to nie jest to samo co i5 i czuć tą starszą technologię, "większe nanometry" a także mniej rdzeni. Lepiej mieć chyba 4 rdzenie po 3,2Ghz niż 2 na 4,0Ghz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)


C2D się cudnie podkręcają (dowód

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

), ale to nie jest to samo co i5 i czuć tą starszą technologię, "większe nanometry" a także mniej rdzeni. Lepiej mieć chyba 4 rdzenie po 3,2Ghz niż 2 na 4,0Ghz...

Mobilne i5 mają dwa rdzenie, zablokowany mnożnik i nie wykraczają poza 2,6Ghz. Dlatego np. i5-3110M jest w grach n6 trochę gorszym poziomie, niż G860. Edytowane przez KubaCzarny123

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Woozie    258

Testowałem Chrome i nie odczułem różnicy

 

+1 za najzabawniejszy post roku 2013. Firefox to największy zmuł spośród przeglądarek. Ładowanie stron trwa wieeeeeeeekiwłączenie przeglądarki trwa wieczność, każdy hotfix dodaje dziesięć kolejnych błędów, co chwila słychać o krytycznych dziurach... Jedyną wyraźną zaletą tej przeglądarki jest baza dodatków, których jest na Chrome/Chromium również całkiem sporo. Jeżeli ktoś panicznie boi się botneta w Chromie, to niech weźmie Chromium, to to samo, tylko że bez botnetu właśnie. 

 

 

Chrome jest często awaryjne - psuje się java.

 

Korzystam z Chrome'a na trzech platformach jednocześnie, łącznie korzystałem na pięciu z nich (z tym cztery posiadały Javę) i na żadnej nie miałem problemów z Javą, więc nie wiem skąd wyciągnąłeś sobie tę informację.

 

 

I tak wolę go bardziej niż Chrome.

 

Jakieś argumenty?

 

 

Ale ok, raz natrafiłem na coś, co pokazuje wytrzymałość. (link, nie radzę klikać jeśli robisz coś ważnego, najlepiej skończ całą robotę i przygotuj się na reset przeglądarki: 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

 ) Klik na guzik.

 

I tak, Chrome miał dość już po kilku sekundach, zaczął się wieszać, nie wspomnę o wykorzystaniu pamięci. A niby taki szybki..

 

Za to Firefox uparcie parł do przodu, płynnie, nawet kiedy zużycie pamięci wyniosło ponad 1,5GB.

 

Dodam, że Chrome jest czysty, nieruszany, a w FF już mam dość trochę rzeczy, ciastek, dodatków etc.

Wniosek? Proszę wyciągnąć samemu. (serio, do tego testu radzę skończyć wszystkie inne czynności)

 

Zaloguj lub zarejestruj się aby zobaczyć ten link.

 

Piszę ten post z wciąż otwartymi kartami. Mój laptop to nie jest jakiś zabójca (parametry podałem ostatnio w temacie z maszynami). Wniosek? Niech żyją niemiarodajne testy - często zdarza mi się pracować na jeszcze większej ilości kart. Dodatkowo czego się spodziewałeś, jeżeli każda karta to osobny proces - a więc odpalasz x procesów jednocześnie, czego sam Windows może nie wytrzymać (OS X wytrzymał). W normalnych warunkach nie odpalasz tylu kart jednocześnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...